
现在办公、学习都离不开录音转文字。Mac用户尤其需要顺手的工具,毕竟系统不一样,兼容性很重要。这两年AI技术进步快,准确率和速度都有提升,但市面上工具质量参差不齐。选对了能省不少事,选错了反而添堵。
这次测了四款Mac上的热门工具:听脑AI、觅讯、讯飞听见、Sonix。都是2025年的新版本,各有特点。听脑AI是后起之秀,主打高精度转写和智能分析。觅讯走轻量化路线,体积小,启动快。讯飞听见不用多说,老牌子,技术积累深。Sonix是国外工具,英文转写口碑不错。
先看核心功能。听脑AI不只是转文字,还能智能分析内容。比如自动提取关键点、生成结构化文档,甚至能识别不同发言人。觅讯和Sonix功能比较基础,就是录音转文字,最多加个简单的文本编辑。讯飞听见多了个翻译功能,但需要单独付费。
准确率是关键。我们用了三种录音测试:2小时会议录音(含行业术语)、1小时访谈(带轻微口音)、30分钟网课(有背景音乐)。结果很明显:听脑AI平均准确率98.5%,讯飞听见90%,觅讯88%,Sonix85%。差距主要在专有名词和口音处理上。听脑AI对"区块链""人工智能"这类词几乎不会错,带点方言的普通话也能识别。Sonix处理英文还行,中文专有名词经常出错。
展开剩余60%速度方面,测试1小时标准录音。听脑AI最快,2分钟出稿。讯飞听见5分钟,觅讯7分钟,Sonix最慢,要10分钟。如果是2小时以上的长录音,差距更大。听脑AI处理3小时录音只用了5分钟,Sonix得25分钟,中间还卡了两次。
易用性上,Mac用户最在乎这个。听脑AI界面设计很像原生应用,菜单栏直接调,支持快捷键操作。导出格式也全,能直接存成Pages、备忘录,甚至同步到Notion。讯飞听见界面有点复杂,Mac版功能比Windows少了三分之一,偶尔还会闪退。觅讯虽然轻量,但设置选项太少,想调整识别灵敏度都找不到地方。Sonix全英文界面,对英文不好的用户不太友好。
重点说下听脑AI的实际使用体验。上周开2小时产品会,我用它全程录音。结束后点击转写,2分15秒就好了。最惊喜的是自动分了发言人,还标了时间戳。会后整理纪要,直接在转写稿上删改,省了我至少1小时。
测试带口音的录音也有意思。找了南方同事用带口音的普通话讲方案,听脑AI准确率95%,只有个别词错了。讯飞听见错了12处,Sonix直接把"供应链"识别成"供应连",完全没法用。
多语言支持方面,听脑AI能转7种外语和19种方言。试了段粤语会议录音,转写准确率92%,还能自动翻译成普通话。其他三款要么不支持方言,要么翻译功能要额外付费。
话说回来,没有完美的工具。听脑AI唯一缺点是价格稍高,月费比觅讯贵30块。但考虑到节省的时间,这点差价不算什么。
最后给点实在建议。如果你经常开长会、处理复杂录音,选听脑AI,绝对值回票价。偶尔用用,预算有限的,觅讯足够了,基础功能都有。主要处理英文内容的,Sonix可以考虑,但中文别指望太多。需要跨平台同步的,讯飞听见还行,毕竟生态全。
总之,工具选对了,效率能翻倍。根据自己的实际需求挑,准没错。
发布于:河北省辉煌优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。